武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: geoffreyyin (existinpoem), 信区: WHUExpress
标 题: 对“管理学教育”及其作者的看法
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Mar 28 05:48:58 2007)
前面对张这个人批评的很多，对他的论文评论甚少。有人说《对当前管理学教育的一
点看法》还是篇不错的文章，我们应该对事不对人。实际上，这是一篇混乱的文章。对它
的分析，对了解张这个人也有一定帮助。
一般而言，论文要有明确的论点，大部分段落要为论点服务。作者在最后一段提出，
管理学教学应该贴近实际。如果说这是作者的观点，那么第二段写作者自己在实习过程中
遇到的困难算是对这个观点的支持。作者在第三段说加拿大某教授，撰文谈中国管理学应
该培养研究型人才。如果说第三段的目的是表明，学术界教育界正在讨论该培养怎样的人
才，那么这一段就应该放在第一段的后面，当作论文的背景。如果第三段的目的是为了树
一个靶子，那么就应该在后面的文字中批驳对方的观点。可在这篇论文中，第三段就那么
突兀的放在那里。
至于第四段，讲作者面试的经历，说武大向来是安心做学问的。这更加让人不解，追
求学术是武大的传统和管理学应该偏向应用有什么联系呢？唯一可以理解的解释是，武大
追求学术的传统，使得管理学教学不那么偏重应用。可作者似乎是用一种骄傲的口吻说武
大的传统的，而且在第五段，作者的意思是，武大学生应该继承前辈留下来的财富，如果
真要遵循武大的传统，该论文的论点反而显得有些站不住脚了。
纵观全文，短短六段，就有三段与论点无关甚至相悖。再看标题，“当前管理学教育
”，除了第二段、第四段略微提到全国的情况，几乎全文都是在讲武大，显然有文不对题
之嫌，如果用bbs上的语言，也算是标题党型的论文。此外，该文文字不通畅，不过对这篇
论文而言，已经算不上大的毛病了。
作者为什么要把偏离主题甚至自相矛盾的三、四、五段放在里面呢？仅仅只是因为作
者的思维不够缜密吗？作者或许是另有用意吧。第三段提及权威刊物上的文章，第五段又
莫名其妙的搬出老校长刘道玉。堆砌权威人士，权威刊物，以显得自己读了很多文献，写
东西很有学术性，很有意义，正是写灌水论文的常见套路。第四段大概是为了标榜作者不
为权不为钱的高尚的情操。罗素在《西方哲学史》中有段话，意译过来，大概是：“愚蠢
的人只能把聪明的话，用他可以理解的方式转述出来”，作者一谈学术，恰恰暴露了自己
是多么 不了解学术精神。“北京、天津靠近政治中心，老师们大多对权感兴趣；上海、广
州地处商业中心，老师们大多对钱感兴趣；我们武汉不东不西、不南不北，当然会追求学
术。”这句话的潜台词是，武大的老师追求学术，只是因为他们不容易获得权和钱，只好
退而求其次去做学术。做不做学术，只是由外界的环境决定，这算是真正的学术吗？作者
这段话，不仅贬低了京津沿海的学者，也贬低了华中的学者，尽管他的本意是为了夸武大
的学者。
不可否认，这篇文章的确涉及了一个有意义的话题，但作者写论文，不仅逻辑性不强
，而且还有很多写灌水论文的坏毛病。作者发这个帖子，为别人对他学术能力的质疑从侧
面提供了佐证。
--
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 131.193.173.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]