武汉大学珞珈山水BBS论坛

武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: geoffreyyin (existinpoem), 信区: WHUExpress
标  题: 对“管理学教育”及其作者的看法
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Mar 28 05:48:58 2007)

    前面对张这个人批评的很多,对他的论文评论甚少。有人说《对当前管理学教育的一
点看法》还是篇不错的文章,我们应该对事不对人。实际上,这是一篇混乱的文章。对它
的分析,对了解张这个人也有一定帮助。
    一般而言,论文要有明确的论点,大部分段落要为论点服务。作者在最后一段提出,
管理学教学应该贴近实际。如果说这是作者的观点,那么第二段写作者自己在实习过程中
遇到的困难算是对这个观点的支持。作者在第三段说加拿大某教授,撰文谈中国管理学应
该培养研究型人才。如果说第三段的目的是表明,学术界教育界正在讨论该培养怎样的人
才,那么这一段就应该放在第一段的后面,当作论文的背景。如果第三段的目的是为了树
一个靶子,那么就应该在后面的文字中批驳对方的观点。可在这篇论文中,第三段就那么
突兀的放在那里。
    至于第四段,讲作者面试的经历,说武大向来是安心做学问的。这更加让人不解,追
求学术是武大的传统和管理学应该偏向应用有什么联系呢?唯一可以理解的解释是,武大
追求学术的传统,使得管理学教学不那么偏重应用。可作者似乎是用一种骄傲的口吻说武
大的传统的,而且在第五段,作者的意思是,武大学生应该继承前辈留下来的财富,如果
真要遵循武大的传统,该论文的论点反而显得有些站不住脚了。
    纵观全文,短短六段,就有三段与论点无关甚至相悖。再看标题,“当前管理学教育
”,除了第二段、第四段略微提到全国的情况,几乎全文都是在讲武大,显然有文不对题
之嫌,如果用bbs上的语言,也算是标题党型的论文。此外,该文文字不通畅,不过对这篇
论文而言,已经算不上大的毛病了。
    作者为什么要把偏离主题甚至自相矛盾的三、四、五段放在里面呢?仅仅只是因为作
者的思维不够缜密吗?作者或许是另有用意吧。第三段提及权威刊物上的文章,第五段又
莫名其妙的搬出老校长刘道玉。堆砌权威人士,权威刊物,以显得自己读了很多文献,写
东西很有学术性,很有意义,正是写灌水论文的常见套路。第四段大概是为了标榜作者不
为权不为钱的高尚的情操。罗素在《西方哲学史》中有段话,意译过来,大概是:“愚蠢
的人只能把聪明的话,用他可以理解的方式转述出来”,作者一谈学术,恰恰暴露了自己
是多么 不了解学术精神。“北京、天津靠近政治中心,老师们大多对权感兴趣;上海、广
州地处商业中心,老师们大多对钱感兴趣;我们武汉不东不西、不南不北,当然会追求学
术。”这句话的潜台词是,武大的老师追求学术,只是因为他们不容易获得权和钱,只好
退而求其次去做学术。做不做学术,只是由外界的环境决定,这算是真正的学术吗?作者
这段话,不仅贬低了京津沿海的学者,也贬低了华中的学者,尽管他的本意是为了夸武大
的学者。
    不可否认,这篇文章的确涉及了一个有意义的话题,但作者写论文,不仅逻辑性不强
,而且还有很多写灌水论文的坏毛病。作者发这个帖子,为别人对他学术能力的质疑从侧
面提供了佐证。


--

※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 131.193.173.*]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

本站是基于热心建立,如有侵权敬请致信告知

粤ICP备17011212号 szuonline.cn @8.12
深大在线 荔园在线 荔园晨风 荔园晨风BBS 荔园晨风bbs站 深大bbs 深圳大学bbs 深圳大学论坛 深圳大学内部网 szu bbs 荔园晨风地址 荔园晨风校外地址 荔园晨风登陆地址 荔园晨风登录地址 荔园晨风怎么登录 荔园晨风怎么登陆 深圳大学荔园晨风 荔园晨风登录不了吗 深大荔园晨风关了吗 荔园晨风官网 荔园晨风无法校外登陆 荔园晨风bbs登录不了 梨园晨风
你梦想成为什么样的人,你就能成为什么样的人。你今时今日所处的位置都是基于你所信赖和梦想的一切。