武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: goldrock (紫金石), 信区: sysop
标 题: 《说不尽的珞珈山水——我的BBS观》（五）
发信站: 珞珈山水BBS站 (Sat Jun 23 07:08:32 2007), 转信
续话题3：论管理层设计
论点5：山水BBS管理权力的来源分析
在分析山水BBS的管理权力来源之前，首先声明，在上一篇即（四）中，就
站务组的若干问题发表了自己的看法。taotao网友提出了非常有价值的意见。
在此声明：凡本人文章与taotao该意见内容上有矛盾之处，应侧重参考taotao
网友的意见。
山水BBS的管理权力，大体分为两类：
第一种权力，因山水BBS的物质基础的所有权而产生的权力。
没人能否认山水有物质基础。山水的物质基础，无非是两个，硬件和软件。硬
件自然就是服务器、宽带等，软件就是BBS系统自身。
BBS上有些管理权力，建立在所有权的基础上。因为校方拥有山水BBS的所有权，
也就拥有对山水BBS的占有、使用、收益、处分等权力，从而在某些方面可以对
BBS进行管理。
举例说，决定山水BBS系统保存在哪个服务器上；决定BBS使用哪种软件系统；
决定山水是否开机或停机维护；决定山水的界面上是否可以打广告以及广告收
入如何分配；决定是否修正系统bug；决定超级用户的权限给谁；决定web界面
是做的漂亮点还是丑一点，等等。
目前来看这种权力恐怕还是归校方。学校通过授权，将这部分权力赋予谁，不
影响这部分权力本身是归属校方这个事实。
这部分权力的特点是：
1、权力拥有人，即校方，或其代理人，不需要借助他人就可以行使这种支配、
管理的权力，并可以通过对山水的直接管理和支配实现自己的利益。
2、对于BBS用户乃至其他所有人而言，校方对这部分权力的享有是不因其他人
的存在而受影响。
享有这部分权力的人选，除了校方代表外，还包括山水的程序站长和美工等。
顺便提一句，程序站长不参与站内管理，恐怕也大致根源于这部分权力与下面
的另一部分权力的区别。
第二种权力：因用户间的契约关系而产生的权力。
我们说，山水的用户与山水之间存在契约关系。这种契约关系包括用户与山水
系统之间，和用户与其他用户之间的关系。
每一位用户对于山水而言都是平等的，也就是说，没有哪个用户登录山水是为
了让别人来给他以不平等待遇的。这种平等是用户在山水的权利和义务产生的
基础，同时也是一些管理权力产生的基础。
既然每一位用户的地位都是平等的，如果我是一个用户，是不是就意味着我可
以按照自己的想法为所欲为了呢？
显然不是。
我们知道，一个用户，在登录山水的时候，他就成为一种具有一定作用的个体。
只要他在山水上停留，他就在对山水系统和其他用户产生着作用。同时，他之
所以产生作用，是因为山水系统和其他用户同时向他也产生着作用，如同作用
力与反作用力一样同时存在。
每一个用户都不自觉的期望自己的作用实现最大化，而这种个体对外界空间的
作用最大化的过程，也就是个体的“自由”的产生过程。个体对外界的作用，
如同一个被个体逐渐吹大的“肥皂泡”；“泡泡”不断增大的来源是气体的进
入，而这些气体就好比是个体的欲望，欲望是追求自由的动力；这个“泡泡”
的内部空间，就是个体自由的内容；吹“泡泡”的过程，就是追求和实现自由
的过程；如果无节制的吹下去，“泡泡”就会破灭，破灭代表着自由最大化的
两种后果：一个是个体自身的毁灭或者自由被完全剥夺；另一个是找到了自由
的真谛，勘破了自由本身，从而无自由无不自由，到达了超凡入圣的境地。
当然，对于山水的用户来说，我们一般既到不了毁灭的地步也到不了入圣的地
步。更多的情况是，两个、三个、四个……“泡泡”聚到了一起。当许许多多
平等的用户都要让自己的自由最大化的时候，就必然带来一个问题，那就是其
他用户对自己自由最大化的限制。
相信大家都见到过多个泡泡聚到一起后，互相之间形成平整光滑的界面的情况。
这是因为界面两边空气压力的相等，而这种气压的相等与我们用户的平等是非
常相似的。
比如说，我想随心所欲的骂人。既然其他用户是和我平等的，那么他们也可以
像我一样随心所欲的骂人。这样一来，我在骂别人的同时，也被别人所骂。而
我并不喜欢被别人骂，怎么办呢？跟其他所有人商量商量定下一个规则：我不
骂别人，别人也不骂我。我放弃了自己的一种权利，开始承担一种义务；其他
所有用户也都放弃了同样的一种权利，开始承担同样的一种义务。这样就形成
了一种新的权利和义务关系，于是，自由减少了，契约产生了。
实际上，是所有的用户一起共同的让出自己的一部分权利，使之形成一种“管
理权力”而被用户中的一些个别人所使用，用来实现自己认为价值更高的权利。
比如，我作为一个用户，登录山水BBS，是为了发表和阅读文章的。可是我同时
又不希望那些在我看来没有用的文章把我认为有用的文章淹没掉。为了便于我
发表和阅读有用的文章，我就希望能对那些没用的文章进行删除。可是，什么
文章是有用的、什么是无用的，这个标准不能由我来制定（基于所有用户的平
等）。所以，我要和其他所有用户共同制定一个判断标准，来断定某一类的文
章是没有价值、不值得保留的，进而让这种文章消失，以达到使所有用户都受
益的效果。当我们形成这种标准以后，我们就让出了“发表那种不符合该标准
的文章”的权利。而这种标准，既然是按照所有用户的共同意志制定的，自然
也应得到所有用户的共同遵守，于是也成为我们用户与用户之间契约的内容。
此外，既然判断标准已经产生，为了让我们所有用户不必每人都自己去删除自
己所发表的不符合该标准的文章，我们便推举一个大家都认可的人，来按照我
们全体用户协商的标准，处理我们共同认为不符合标准的文章。这便是对文章
的管理权力、和使用权力的人的产生过程。
在上面这个过程中，我们让出了自己发表无用文章的权利，实现了方便我们发
表和阅读有价值文章的目的，形成了对文章的公共管理权力。这种权力通过BBS
了一种新的权利和义务关系，于是，自由减少了，契约产生了。
实际上，是所有的用户一起共同的让出自己的一部分权利，使之形成一种“管
理权力”而被用户中的一些个别人所使用，用来实现自己认为价值更高的权利。
比如，我作为一个用户，登录山水BBS，是为了发表和阅读文章的。可是我同时
又不希望那些在我看来没有用的文章把我认为有用的文章淹没掉。为了便于我
发表和阅读有用的文章，我就希望能对那些没用的文章进行删除。可是，什么
文章是有用的、什么是无用的，这个标准不能由我来制定（基于所有用户的平
等）。所以，我要和其他所有用户共同制定一个判断标准，来断定某一类的文
章是没有价值、不值得保留的，进而让这种文章消失，以达到使所有用户都受
益的效果。当我们形成这种标准以后，我们就让出了“发表那种不符合该标准
的文章”的权利。而这种标准，既然是按照所有用户的共同意志制定的，自然
也应得到所有用户的共同遵守，于是也成为我们用户与用户之间契约的内容。
此外，既然判断标准已经产生，为了让我们所有用户不必每人都自己去删除自
己所发表的不符合该标准的文章，我们便推举一个大家都认可的人，来按照我
们全体用户协商的标准，处理我们共同认为不符合标准的文章。这便是对文章
的管理权力、和使用权力的人的产生过程。
在上面这个过程中，我们让出了自己发表无用文章的权利，实现了方便我们发
表和阅读有价值文章的目的，形成了对文章的公共管理权力。这种权力通过BBS
系统的设定，形成一种权限，被赋予特定的对象所使用。
这就是我所说的基于用户间的契约所产生的管理权力。这种权力，再通过用户
与BBS之间的契约关系，固化为BBS权限。
可以说，无论是删帖的权力、封POST的权力、还是禁止水球和mail的权力，乃
至删档的权力，说到底，都来源于全站所有用户的共同意志。这些权力的来源
在于全体用户对自己的权利的让渡。这些权力的基础是山水BBS与用户间的契约。
没有这个契约，就没有这些权力。没有这些权力，也就没有相关的权限，更没
有版主、站务、仲裁、智囊……等等。
综合以上两种权力，我认为，第二种权力是站内管理的主要权力。如果把所有
站内管理权力来一个彻底的清理和分析，就会发现，属于第二种权力的占了绝
大多数。但是，第二种权力有很多时候要避让第一种权力。也就是说，第二种
权力在很多时候不能影响第一种权力的行使，相反，还要促进第一种权力的行
使。这是因为：
1、第一种权力来源是山水BBS的所有权，所有权具有一种排除他人干涉的权能。
所以，第二种权力虽然是站内管理方面的重头戏，但是在很多时候不得不避让
第一种权力。
2、第一种权力的行使方，有义务保证山水BBS的恒定持有，换句话说就是保证
山水BBS的存在。所以，在某些特殊情况下，如果站内用户的某些行为威胁到了
山水BBS的所有人对它的恒定持有，则第一种权力往往要做出相应的处理。有的
处理是通过第一种权力的行使人直接来进行的，有的则是通过第二种权力的行
使人来进行。这一方面就不详细说明了。
--
路遇疯狗，拔剑斩之，提头而归。
※ 修改:·goldrock 于 Jun 23 07:16:13 修改本文·[FROM: 211.151.248.*]
※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 211.151.248.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]