武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: netboydec (有钱的捧个钱场，没钱的捧个火葬场！), 信区: WHUExpress
标 题: 驳某单位“不谋一城，难谋一域”一文
发信站: BBS 珞珈山水站 (Thu Jun 19 16:46:44 2008)
【 在 youbing (油饼) 的大作中提到: 】
: 城市规划、地域建设，我们已经看多了地方政府的规划困境，看多了地方诸单位..
: 个别单位的合法利益也是应当保护的，必将因为一方的权益而牺牲另一方利益也..
: 如此看来，是城市建设的项目与该单位“景观项目”相抵触，害得该单位的相关..
第一：文中既然隐晦的把武大利益和民众利益拿来对比并得出武大利益应该向民众利益妥
协，那么这个“武大利益”和“民众利益”自然就是数量上的对比，这样武大自然成了“
少数人”利益了，既然是少数，你们以数量作为标准的这种对比，武大自然就是“弱势群
体”。问一句：难道弱势群体或者说“少数人”的利益就应该拿出去牺牲掉来成全多数人
或者说强势群体的利益吗???
第二：作者只是肤浅的看到武大让工程停工或者做了修改以至让大众损失了物质利益，殊
不知，大学之大，乃其独有的人文、精神、环境等。倘若要完全以经济利益来考量，那还
不如让高架桥直接从学校里面传过去呢，可是，那样的话大学还能成其大？
其三：前面的跟帖中有位老兄提到高架桥等工程本身就没有通过民主决策的过程，本人完
全认同，我看整个工程决策完全是个单方面的行政决策，完完全全的官本位做法。而文章
的作者却拿武大利益和大众利益来说事，这分明是混淆视听，把自己贴上“民意”的标签
，以此来向武大施压。
其四：高架桥从学校周围经过，对武大的影响自然很大，在工程施工开始前有没有征求武
大的意见？如果武大出于保护自己合理合法利益而反对施工，甚至让工程停工，那是谁的
责任？武大吗？我看未必！分明是“相关决策部门”武断决策，抱着“为民做主”的心态
单方面决定的。殊不知，今世为官之道，当以“由民做主”的方式吧！
其五：文章中拉起“民本”的幌子，那我也反驳一句：百年大计，教育为本！如果高校在
面对经济大潮的冲击中屈服甚至是被市场同化，那么如何才能培养出有思想的学着人才？
那时恐怕只能出满身铜臭的生意人了。大学，必须有其风骨，有其原则!
--
实话告诉你们，我可是身经百战了。武大的哪个食堂我没有去?要知道，桂园有个餐厅，价
格不知道贵到哪里去了,我在那里吃的谈笑风生！你们有一个好，无论在哪个食堂,什么菜都
吃，但是吃来吃去啊，吃的东西都too simple!不要总想饿上几顿，说是要减肥，再猛吃一
天，然后以此把我羞辱一番！你们啊，naive！所以说吃饭关键要提高自己的营养知识水平
，提高吃饭的思想政治觉悟，比方说饭前歌颂武大的猴禽集团......懂不懂呀？那你问我支
不支持吃食堂，我说支持。我天天都去，你说我支不支持？
人，生在床上，死在床上，“欲生欲死”也在床上。我，学在武大，以后毕业于武大，被整
得死去活来也在武大……
※ 修改:·taotao 于 Jun 19 16:48:52 修改本文·[FROM: 202.114.66.*]
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 58.49.232.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]