武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: yusiyu1943 (yusiyu1943), 信区: Basketball
标 题: 足球和篮球的同与不同（上）
发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Sep 19 23:40:13 2008)
写这个主题是个非常不知轻重的表现。因为恐怕需要几十年的观察和积累那种感觉，才能
把关于足球和篮球的相同和区别表达出一点。不过既然有了点想法，先写出来看看也无妨
吧。反正挨的板砖也不少了。
一 影响力
说到这个世界上各种运动的影响力，那是一个非常复杂的问题。首先来说，一项运动的地
位在各个国家都有所不同。而我们讨论这个问题，又肯定不能完全离开我们本国的背景，
不然你去外国混算了。
涉及到影响力这个问题，可以参考几个不同的坐标来看看。
比如与奥运会的关系。一项运动如果离不开奥运，只能靠奥运会才能吸引关注的话，那肯
定是地位不够的运动。这里面以乒羽、排球最有代表性。换言之，不靠奥运甚至于不屌奥
运的运动一般比较牛。高尔夫和F1就绝不会和奥运会发生什么关系的。
再看看主流流行体育报纸的版面。国内一般是足球最多，篮球次之，网球等已经基本忽略
了。欧洲恐怕足球版面最多，美国就难说了。这是涉及到群众影响力方面的问题了。群众
影响度自然就不关高尔夫和F1啥事了。
可是各项运动的顶级代表也可以部分反映这项运动的地位。话说高尔夫在报纸上没啥版面
，但老虎伍兹谁不知道？这方面，恐怕足球和篮球都比不过。也就是说群众影响力也只是
衡量运动影响力一个方面。比如说到报纸发行量，大概楚天都市报和南周差不多。可是广
告价值就天壤之别了。
最后需要说明的是各项运动的影响力也是在不断发生变化的。在各国也是不同的。我敢说
乔丹时代的NBA要比现在影响力大，但在中国是现在的篮球比足球要更有地位。而换到90年
代之前的中国，谁又知道足球和篮球谁更牛？
因此时代在发展，各项运动的影响力也在发生变化。
总的来说，当今世界影响最大的A级运动有足球、篮球、网球、高尔夫和F1。它们又大体可
以分作三类。高尔夫和F1毕竟是贵族气味太浓厚的东西；足球和篮球是商业和群众影响力
结合较好的；而网球有点折衷前面两个极端的意思。每种运动都有其特点和它的特定受众
，这几种顶级运动也确实不大好比较影响力。若硬要比较地位高低是有点困难的。这个问
题确实非常复杂。
可是最后我们要重视一个问题，那就是运动这个东西毕竟还是要回到它最初的原始本义那
去的。毕竟还是能够让大多数人参与，才算好运动。如此说来，能够为广大人民喜闻乐见
的还是应该多加点分。因此我们还是要把足球和篮球的地位稍微拔高点，让我们还是和贵
族们稍微拉开点距离的好。贵族的玩意还是只能想象而已。不过还是依然强调下，我搞不
清楚谁的地位最高。
是的，在我们讨论影响力这个伪命题的时候，要知道影响力本身是包含许多额外价值的，
比如高尔夫是成功人士的象征，F1是最顶级的科技。不要说足球就没有额外价值，足球包
含了一点国家之间的对抗因素是无法否认的。
可是如果我们只讨论体育的原始含义，那就应该关注这项运动的观赏性。虽然我下面要说
的话很引起很多人的反对，但应该还有更多的人赞同。那就是说到观赏性，没有什么运动
能和足球和篮球相提并论的。所以这也是我把足球和篮球放在一起来说说的原因。
最后说点影响力这个伪命题的题外话。我们不得不承认，这世界上绝大多数的顶级运动都
是从欧洲发源、流行世界的。它们引导着运动的文化，所以你看，高尔夫代表高贵、网球
代表绅士、足球代表艺术，欧洲人喜欢这样的温柔的有情调的东西，这些东西也就能影响
世界。所以，等有朝一日欧洲佬不行了。谁去看那劳什子的高尔夫、网球，装什么绅士，
奶奶的。
二 足球和篮球的观赏性
要说到观赏性，还是先让牧羊人发明的拿根可笑而浪费钱财的炭什么钛纤维的破杆运动一
边去，顺便还有只知道一圈又一圈来回跑的那个车。它们自己也会承认的，我们不是靠观
赏性吸引观众的。没有观赏性还是有这么多钱，我们就是这么牛。
至于拍类运动，你们的先天缺限在于只能依靠一个中介来间接控制一个球，那么运动的观
赏性在于球而不在于人的动作。同时参考一个定理：场地太小的运动通常没有什么可以发
挥的空间。请考虑网球和乒乓球的受欢迎度。同时还有一个定理：间接接触而没有直接身
体对抗的运动也是有缺陷的。因为没有直接的身体对抗，通常就达不到竞技体育的本来目
的，人们观看体育比赛一般还是带有点生死搏斗的心理的。没有谁会否认网球是项绅士运
动，当然高尔夫就更加如此了。
综合上面的意思，试着总结下足球和篮球作为最顶级职业竞技体育的共同点：
它们都是大场地的运动，相对来说，篮球场还是显得拥挤了点。不过考虑到用腿满场飞奔
和用手干活的不同，篮球场还是可以接受的。场地够大才能提供足够发挥各种动作的空间
，这就好比说你买个大别墅才能多少个卧室、多少个卫生间、多少个…虽然也许大多数你
都不怎么用。
它们都是团体运动。没错，个人运动绝不会具有团体的配合。我相信，配合的巧妙是足球
和篮球最吸引人的地方。配合的意思就是说我们可以先把球打到东再打到西，先打进去再
打出来，网球你行吗？而在这团体的配合中也可以同时包容个人的对抗，这是一对一的运
动所不能具有的。当然纯粹的个人对决更刺激不是？比如泰森咬谁的耳朵？
它们都是直接对抗的运动，包括直接的身体对抗，包括技术的对抗，也包括更加复杂的战
术层面的对抗。相比之下，隔网相望的两个人恐怕是体会不到直面对手的刺激的。也是体
会不到过掉对手的那种如同吸毒上瘾的感觉的。
它们都是剧烈的最顶级的对抗，也就是上去了就得把身体机能调到最高等级的运动。请允
许我说句刻薄的话。台球可以打5个小时，网球可以打3个多小时，你让篮球打两个小时试
试？
它们都是好看的运动。我想好看和观赏性是不同的。好看是观赏性的一方面。这个好看是
动作的好看。足球和篮球都是纯粹着力于身体动作的好看，而不像拍类运动是着眼于打出
的球的好看。足球和篮球是围绕一个球来做动作，虽然也离不开球，但绝非像网球那样一
切都是为了个球。
换句话说，当我们看足球和篮球时，进球的刹那我们是在关心人的动作而不是球在哪，某
种程度上来说，球进不进甚至不影响这个动作的好看。——当然一般球进了动作才有资格
好看。而网球，你不盯着球，难道你想看什么？费德勒的大腿吗？
和跳水这样的“好看”运动不同，因为足球和篮球不仅具有对抗性，而且是在对抗下做运
动。我实在看不出一次一次重复那几个花架子的动作能有什么好看。也难怪只有奥运会才
收留这些玩意了。
总的来说，观赏性包括：对抗和好看。对抗才有生死相搏的意味，为什么NBA的十佳球总有
不怎么“好看”的三分绝杀？因为这种刺激比“好看”更好看。关乎生死的球都是好球。
好看则是动作的华丽和美感。是人对身体控制的极限追求。这两种在足球和篮球里面都是
最顶级的，而且做到了完美的结合。所以足球和篮球最具观赏性的。
--
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 218.197.159.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]