武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: zhu (犹在镜中), 信区: Movie
标 题: 感性的影评和理性的影评！！！
发信站: BBS 珞珈山水站 (Thu Nov 13 17:26:54 2008)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b104b190100bbrx.html
感性的影评和理性的影评
一部《画皮》，带来两种声音。一种认为剧情生硬，矫揉造作，形式上的美感无法掩盖内
容上的苍白；还一种则被片中的生死爱恋和人鬼浓情感动得一塌糊涂，为“你是我的夫人
，不管你是人是妖，我都爱你”和“答应我，好好活着，为我活着……”这样的琼瑶式台
词哭得稀里哗啦，然后用无比优美的文字来渲染“佩蓉为了王生饮毒自毁，小唯为了王生
灰飞烟灭”的煽情篇章，以至于看完文字的你会毫不犹豫地认为这是一部旷世绝伦的爱情
经典！
这就是所谓的理性的影评和感性的影评。理性的影评注重对影片本身的理性分析，小到影
片的美学追求，即镜头与镜头间的衔接，场面与场面之间的调度，什么构图啊，光线啊，
色彩啊，景别啊，摄像机角度啊，蒙太奇和长镜头啊，统统都要考虑进去；中到影片的叙
事和表演，即剧情的起承转合，演员的表演情况，还有角色的设置是否合理，影片结构到
底是戏剧式还是散文式等等；大到影片的思想内涵和政治隐喻，于是符号学理论，精神分
析理论，意识形态理论，女权主义理论，后殖民主义理论，酷儿理论相继袭来，像是做学
问一样研究整个电影的文本（据说符号学大师罗兰.巴特可以把许多正儿八经的镜头都读解
出情色的味道来），有的时候还把电影文本放在电影发展的历史大背景下，试图用史学的
观点来阐述这部电影出现的历史意义。所以说，这种影评写起来自然很累人，就像是在完
成一篇篇学术论文！
感性的影评自然顾不了那么许多，作者们就是即兴写作，随感而发。他们往往被一段情，
一份缘，甚至一个眼神、一句台词所打动，然后用感性的文字赋予其新的内涵。理性影评
的作者喜欢归纳演绎，一丝不苟地做学问，而感性影评的作者却喜欢发散思维，尽可能地
去想像那些美丽的文字来描绘情啊爱啊苦啊痛啊。所以同样是一部《春光乍泄》，电影学
院的学者们可以读解出许多“九七情结”来，而小资写手们却沉浸在梁朝伟的忧郁和张国
荣的妩媚中不能自拔！
所以说，感性的影评是不需要什么论点论据的，它们最需要的是情。无论是爱情、友情、
亲情，还是悲情、苦情、浓情，只要是情，就可以为它涂上文字的香料，然后烹调出一道
色香俱全的佳肴，但真正品尝起来，却会发现有些不对味。而理性的影评则犹如那些看起
来缺乏色泽的菜肴，品尝起来却特有味道，这是因为作者们对影片的分析非常深入合理，
而并不是仅凭个人主观上的一厢情愿！
由此可见，感性影评的作者最喜欢的就是爱情片（包括商业爱情片和文艺爱情片），因为
那里有太多的情感可以抒发。而理性影评的作者最喜欢的就是大师的作品，那些并不能以
类型来简单划分的影片，因为这里面有太多的美学、哲学、政治学、心理学、宗教学、伦
理学的东西可以去研究。感性影评的作者最不喜欢看的就是功夫片了，因为功夫片中的情
往往就是浮在表面，而作者们的诗性早就被晃来晃去的功夫拳脚扫得一干二净。当然理性
影评的作者也不喜欢看功夫片，因为那里没有“酷儿”，没有意识形态，没有女性解放，
也没有内心探索，只有那种扰乱叙事节奏的视觉奇观！
--
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.146.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]