武汉大学珞珈山水BBS论坛

武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: yusiyu1943 (yusiyu1943), 信区: Basketball
标  题: [技术贴]技术统计 这是个很有技术含量的东西
发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Nov 18 23:16:41 2008)

NBA的技术统计是一个非常非常重要的东西。虽然不能只凭数据来判断一个球员的当场表现
——尤其是当一个人全场只投中一个球,但这球恰恰是绝杀的极端情况时——然而数据毕
竟是唯一可视化的证据。也就是说,我们不能完全只凭数据就判断是非,但也只能靠数据
来接近真实。

目前一般的赛后技术统计都是NBA官方发布的。每场比赛的数据是专门的技术统计人员负责
做出来的(一般球场中间的技术台会有相关工作人员),有时候还有赛后再审查核实的必
要。——最有名的例子是苏拉意图自己制造三双的篮板被取消。

我要说的是目前我们能看到的技术统计表本身是比较详细的,但也许也是远远不够的。技
术统计实际上可以看做是对比赛做了一个近于数字化的处理。是把一个整场的比赛切分成
了无数个细节。应该是通过看技术统计,就可以看出这场比赛是个什么情形。这才是比较
完美的技术统计。事实上这当然又是不大可能的。但是我们完全可以往这个方向上靠。

简单的说,一个专家级别的肯定要看无数的录像和技术统计——极为详细的。大家一定听
过“球馆耗子”这种说法。这是专指那些花费大量时间用来观看各种比赛录像——是的,
各种专门由助理教练或别的方式收集来的集锦录像——的主教练。一般来说,要看的录像
都是专门分门别类的,主教练希望从中能看到对手的战术以及任何他认为是对手规律的东
西。无论这规律他是否能说的出来,总之他对对手的特点或者说习惯、规律一定会有自己
标  题: [技术贴]技术统计 这是个很有技术含量的东西
发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Nov 18 23:16:41 2008)

NBA的技术统计是一个非常非常重要的东西。虽然不能只凭数据来判断一个球员的当场表现
——尤其是当一个人全场只投中一个球,但这球恰恰是绝杀的极端情况时——然而数据毕
竟是唯一可视化的证据。也就是说,我们不能完全只凭数据就判断是非,但也只能靠数据
来接近真实。

目前一般的赛后技术统计都是NBA官方发布的。每场比赛的数据是专门的技术统计人员负责
做出来的(一般球场中间的技术台会有相关工作人员),有时候还有赛后再审查核实的必
要。——最有名的例子是苏拉意图自己制造三双的篮板被取消。

我要说的是目前我们能看到的技术统计表本身是比较详细的,但也许也是远远不够的。技
术统计实际上可以看做是对比赛做了一个近于数字化的处理。是把一个整场的比赛切分成
了无数个细节。应该是通过看技术统计,就可以看出这场比赛是个什么情形。这才是比较
完美的技术统计。事实上这当然又是不大可能的。但是我们完全可以往这个方向上靠。

简单的说,一个专家级别的肯定要看无数的录像和技术统计——极为详细的。大家一定听
过“球馆耗子”这种说法。这是专指那些花费大量时间用来观看各种比赛录像——是的,
各种专门由助理教练或别的方式收集来的集锦录像——的主教练。一般来说,要看的录像
都是专门分门别类的,主教练希望从中能看到对手的战术以及任何他认为是对手规律的东
西。无论这规律他是否能说的出来,总之他对对手的特点或者说习惯、规律一定会有自己
的经验。比如说,他会总结一套诸如某个对手教练喜欢在什么时候叫停如此等等的…他甚
至会记住一些细节,比如当对手教练摸下巴就表示他非常紧张。——没有哪个主教练会把
自己这些心得发表出来,因为即使说出来也不会有人承认。但这不表示这样的心理暗战不
存在。

我为什么要啰嗦这么多录像的东西?看起来这和技术统计有什么关系?实际上,大量分门
别类的比赛录像和技术统计是相通的。有些东西你从技术统计表中看到的是会和观看录像
的效果,差不多的。更多时候,技术统计是和录像是相辅相成的。总而言之,完整而详细
的技术统计和各种比赛录像绝对是成为专家,成为主教练必须经历的一个过程。当然,每
个人看的程度肯定是不同的,我敢说像“九指戴满”这样的家伙是不会像弗兰克那样的年
少秃头(操劳得够多啊)热衷这些的。

看各种专门的录像对我们来说那是基本不可能的。所以我们只有技术统计可看。而就是当
前我们能看的技术统计也都只是很基本的一些数据。——这是自然的,谁没事去拍照玩玩
还专门买个几万的专业照相机?

但我要告诉大家的是,对于大多数就算只是偶尔看看技术统计的观众来说,目前市面上的
“傻瓜相机”未免落后太多了点。

我看过目前市面上绝大多数的技术统计,包括新浪、网易、体坛、NBA中国官方…每家大体
是一样的。有点会多提供一点,比如新浪会把快攻得分、内线得分标出。网易则特意把被
盖标出。

说了这么多,也许大家对看技术统计没啥印象。举个小小的例子吧。以火箭第一场和灰熊
的比赛:
火箭: 投篮28-76 罚球21-25 前板11 抢断9  失误12
灰熊: 投篮31-81 罚球9-13  前板15 抢断7  失误16

从这组数据能看到什么呢?首先看双方出手数,火箭罚球25折合12次加上76近似88次出手
;灰熊13次罚球折合6加上81近似87次出手。双方是差不多的。前板和抢断是能加出手数的
,失误则是会减少出手机会。那么火箭板11+断9—误12结果8,灰熊最后结果是6,这两个
结果也相似。说明最后出手数应该接近。一般说来。出手数是不可能一样的,因为虽然双
方你来我往机会平等,但每一节最后的那段时间会出现时间不够要抢攻的情况,实际上先
天出手机会就不可能一样。然后抢的前板和断球、失误数会影响最后出手次数。这个例子
恰好是双方“额外出手数”(姑且这么叫)相近的,实际上我们也能看到很多差很多的。
但一般来说,双方最后的近似出手数不会差太多。我还真没怎么见过一方前板、断球、失
误全面大量压倒对手的。那除非不是一个级别的比赛吧。

所以,你看,技术统计里面其实有很多道道的。目前的技术统计确实是被严重忽视了的。


我觉得目前的技术统计似乎应该多加点内容才好。

我们知道得分和篮板是最重要的两项数据。所以在技术统计里它们的地位也最高。得分项
里面把2分、3分、罚球的数据都一一列出,篮板则是把进攻篮板和防守篮板区分开来。与
此相比,失误这一项就显得比较模糊。众所周知,失误分传球失误、被抢断(传球失误和
被断有时不好区分)、进攻3秒、走步、带球撞人(本身亦是犯规)、防守3秒、24秒(这
个失误不好统计到个人身上)等方式。而在赛后的技术统计里面这些统统被归入失误一栏
,完全看不出有任何区别。虽然说失误的这些区分本身也不是很科学,前面括号里面注的
已经表明。但完全不加以区分恐怕也是不对的。至少这样的话,我们就看不出比赛的某些
真实细节。

我举这个例子不是说失误这个技术统计就应该如何改变,而是向大家说明现有技术统计确
实是很不专业的。

那么到底哪些技术统计应该增加,每项技术统计又能看出什么道道,规律呢?我觉得每一
个对看球有那么点追求的人都应该略微思考一下的。要知道,数据是我们唯一能拿得出来
的证据,要是能从数据里发现点规律,哪怕你下回骂谁谁是个水货,也理直气壮点是吧。


--

※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 218.197.159.*]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

本站是基于热心建立,如有侵权敬请致信告知

粤ICP备17011212号 szuonline.cn @8.6
深大在线 荔园在线 荔园晨风 荔园晨风BBS 荔园晨风bbs站 深大bbs 深圳大学bbs 深圳大学论坛 深圳大学内部网 szu bbs 荔园晨风地址 荔园晨风校外地址 荔园晨风登陆地址 荔园晨风登录地址 荔园晨风怎么登录 荔园晨风怎么登陆 深圳大学荔园晨风 荔园晨风登录不了吗 深大荔园晨风关了吗 荔园晨风官网 荔园晨风无法校外登陆 荔园晨风bbs登录不了 梨园晨风
真希望有一天我的钱包,可以和我的脸皮一样厚。