武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: flycloud (冲动是魔鬼), 信区: WHUExpress
标 题: 转载汉网论坛关于武汉大学门口建高楼的讨论
发信站: BBS 珞珈山水站 (Sat Sep 30 11:47:21 2006)
内部人说武汉大学门口的高楼
看了很多人发帖子,表示对武汉大学门口盖高楼的关注。首先，谢谢各位了.
同时也声明,我仅仅是武汉大学里的一个普通职工，普通到什么地步?经常有人把我当作学
生. 我到一些部门去办公，经常被他们呼来喝去，很简单,他们看我象学生,而且他们决大
部分是老武汉大学员工的子弟。
再说一点，我为什么在这里不称呼武汉大学老师，而称呼武汉大学员工，是因为,他们距离
真正的武大人还有差距。
关于学校门口盖高楼的事情，很多人认为，这会破坏武汉大学的风景，甚至说破坏学校的
文脉。认为学校应该把这个地块争取下来，做绿化之用。
实际上，一个具有百年学府风范和深厚学术内涵的大学，是不应该在地多地少的问题上争
执的。一个学校的职责，是培养学生，提升学术，而不是占有多大的土地面积。
我也去过几个国家，到访了它们的著名大学。很多学校并不要求自己有多大的土地面积，
东京大学，实际上小的可怜，甚至有的楼很破旧了。在方寸之间，就树立着一种精神，朴
素的学风。欧洲的大学，很多是和城市融合在一起的，连一个象样的校门都没有，但是，
他们从不因为这个和地方政府较真，他们所做的，是建立自己的学术威望，通过这样的途
径让地方，让民众来尊重大学，而不是通过占地面积的多少来争取崇高的地位。
现在武汉大学的面积已经够大了，真的够大了，外边的人可能不知道，我们在里边上班，
来回走路，真是感到很大的面积了。问题是，武汉大学并不珍惜自己的面积，好几个大楼
盖起来了，比如一个秘书办公室，让人觉得“无厘头”的大，空空荡荡，似乎是要给他们
练习拳脚使用。一个人用20多平方米的办公室，没有必要吧，可是，武汉大学就是这么做
的。到了夏天，房间大的缺点更加明显了，空调也要大，所以电费一直在猛飞。
更重要的，是要把武汉大学的学术环境搞活，现在的武汉大学，真的太让人失望了。对外
宣传的多少博士点，硕士点，都是空的，是真正的空架子，水平低，素养差的老师充斥其
间。说句不好听的，连基本的学术名词都不懂的人，居然当了博士导师，这又是为什么呢
？我们和这些人办公，当面一笑，背后很不以为然。想对他们鄙视么？一直在想，但不能
实行，为什么，他们都掌握着我们的命运。一句话，可以让我们半年的工资都扣掉。刚刚
工作，谁都要父母要养活，有自己的肚子要吃饭，只能忍。
话说回来，在武汉大学里，也还有一部分真正做事业的人。今天路过行政大楼，看到国际
部的一个工作人员在读外语，曾经和这个人一起工作过，他很和气，素养也好。
最后归结到一点，盖楼的事情，武汉不用去管，当务之急，是把学术搞活，否则，武汉大
学就真的完蛋了。
当然，还是要谢谢那些关心武汉大学的人。
回帖一：武大的风气自从文革起就坏了
回帖二：你是武汉大学里的一个普通职工？我看不是的八，怎么向开发商的走狗呀。
回帖三：我想说的几点是：
１．争取一个相对好的地理环境与树立良好的学术环境并不矛盾
这本来是相互映衬的好事情，阁下为何要将两者对立起来呢？看来你还不是真正的
盖起来了，比如一个秘书办公室，让人觉得“无厘头”的大，空空荡荡，似乎是要给他们
练习拳脚使用。一个人用20多平方米的办公室，没有必要吧，可是，武汉大学就是这么做
的。到了夏天，房间大的缺点更加明显了，空调也要大，所以电费一直在猛飞。
更重要的，是要把武汉大学的学术环境搞活，现在的武汉大学，真的太让人失望了。对外
宣传的多少博士点，硕士点，都是空的，是真正的空架子，水平低，素养差的老师充斥其
间。说句不好听的，连基本的学术名词都不懂的人，居然当了博士导师，这又是为什么呢
？我们和这些人办公，当面一笑，背后很不以为然。想对他们鄙视么？一直在想，但不能
实行，为什么，他们都掌握着我们的命运。一句话，可以让我们半年的工资都扣掉。刚刚
工作，谁都要父母要养活，有自己的肚子要吃饭，只能忍。
话说回来，在武汉大学里，也还有一部分真正做事业的人。今天路过行政大楼，看到国际
部的一个工作人员在读外语，曾经和这个人一起工作过，他很和气，素养也好。
最后归结到一点，盖楼的事情，武汉不用去管，当务之急，是把学术搞活，否则，武汉大
学就真的完蛋了。
当然，还是要谢谢那些关心武汉大学的人。
回帖一：武大的风气自从文革起就坏了
回帖二：你是武汉大学里的一个普通职工？我看不是的八，怎么向开发商的走狗呀。
回帖三：我想说的几点是：
１．争取一个相对好的地理环境与树立良好的学术环境并不矛盾
这本来是相互映衬的好事情，阁下为何要将两者对立起来呢？看来你还不是真正的
武大人，还没有接受武大环境的熏陶．
２．为这个门前三角地呼吁的主要是武大的学子发起的，而不是学校官僚！
只是当学子们发起这场呼吁时，才惊动了学校的大老爷们，他们才从武汉市领导那里
争取到２９层降为２３层的微小退步．
３．武大学术环境不佳，某些老教授水平不够，这些是确实存在的现象，要不然怎么现在
国内怎么有一种说法：与６０／８０年代的老院士相比，近些年来当上的院士多是学霸／
老鼠屎（本人这里不是特指武大院士，只是泛指院士这个群体，我的意思是说，连国内院
士这个精英群体尚且如此，武大有些低水平的员工实在不足为奇；说实话，武大这几年只
是上了２个院士，可以忽略他们的影响，而武大＜包括原来四校＞的老院士里面许多确实
泰斗级的人物）
４．说实在的，与你担忧老员工水平不够相比，我更担忧武大这几年新进的年轻教师水平
不够，因为他们代表着武大的未来；我原来学的专业是武大的优势学科，但也存在师资力
量青黄不接的问题，最近几年也进些年轻人，从他们的本科学历来看，其中有些是本科就
留校，再读在职研究生继续留校的近亲繁殖，还有些（一半以上）是来自一些比较差的本
科院校；很少有从国外名校读研后回来的；与此形成鲜明对照的就是华工相关学科（属于
华工实力很弱的学科）最近几年进的基本是名校毕业生，从国外回来的很多，其中很多人
毕业于武大．
５．这些年，特别是上个世纪末，华工／学子一直在和武大较劲，但华工确实有很多方面
值得武大学习，正如有些网友说的，华工这些年来面积扩大了许多，与城建之间的区域快
连成了一体．这些年只有华工吞并周围土地，而不可能是周围瓜分华工的土地．这表明华
工有个强势有魄力的领导层，华工这二十年来的进步应该与这个分不开！这正是武大所欠
缺的．
６．你以国外高校的环境为例并不具有说服力，原因很简单，首先你举的例子并不具有普
遍性；其次，国外高校大多历史悠久，象武大这个岁数的在国外只能算小字辈，因此，根
据后发优势，我们没有理由不规划更好的地理环境．
７．能否废掉门前那个高楼的规划是判定武大领导人魄力的试金石！
能够为武大争取良好地理环境的领导人，一定是一个有魄力的人，也一定是会为武大
重塑良好的学术环境，
回帖四：当初华师的大门被拆掉改建的时候我就已经感觉很怪怪了，想到武大的正门应该
是作为文物保护的，开发商们还不至于敢如此动作，但是周遍已经硝烟四起，估计中国是
全世界唯一一个把教育当作产业来做的国家，在这样商业的氛围下，现在的教授每年都为
如何完成N万元的科研经费而发愁，学校要为每年收了多少学费而算计，学术，可能早已被
放到不知道第几的位置了。。正如楼主所说，现在的大学，真的太让人失望了，为什么会
失望，恐怕还是这本来纯净的校园无法抵御周遭强烈的商业冲击！！！！
回帖五：某些人就是讲话不腰疼
华工可以扩,是因为华工本来就是郊区，不仅可供扩张的地方充足，而且拆迁费用也很便宜
武大事实上已经是中心城区,还往哪里扩?
往西扩,把中科院赶走?往西北扩,把一大堆省职机关赶走?往北扩,把东湖填平?往南扩,把国
家安全厅和省环保局赶走？往西南扩，把省军区赶走？
就算这些地方答应给武大，武大掏不掏得起搬迁费？这里的地价和华工周围可不是一个概
念
回帖六：呵呵，有人说我是开发商的###
随便你.
但有一点你应该明白，一个学校，面积再大,里边的教育体系和研究氛围建立不起来，永远
只能是一个失败的学校。
我举个例子子给你,武汉大学现在把湖北经济学院的地也买下来了,武汉大学法学院在面向
东湖的地方盖了非常气派的的大楼，武汉大学还买了一部分江夏的地做分校教学用。面积
够大了吧?
可是,那么多教授走了,有的去上海,有的去北京，有的甚至去了长沙。为什么走的，他们的
住房不好么？他们的办公面积不够么？他们是因为受不了武汉大学一批学阀学霸的压制才
走的。至于这些学阀学霸怎么横行的，我们都看在眼里，但不能多说。
对武汉大学的学生，我也有一些话要说。你们关心武汉大学的环境的初衷是好的，只是，
带了很多青涩少年的特征。将来你们毕业后，对学校的怀念与感恩，绝大部分来源于她所
给你的教育和培养，而不是什么周遍环境，尽管周遍环境也是教育和培养的条件之一。但
是，武汉大学的环境已经足够好了，再拓展地区，就会威胁到这个城市的发展，比如光谷
的整体规划，而要限制高楼的建设，也不是很合理的要求，武汉大学那么大，周围要有多
少楼高受到限制呢？你们现在所做的，是刻苦地学习，读那些蒙骗你们的老师看的清楚一
点。对武汉大学的官僚气息敬而远之，希望你们不要受到他们的影响。
一句话，没有调查就没有发言权，你不了解武汉大学，就不知道武汉大学现在真正需要什
么！你如果把武汉大学当成一个需要把创造地理环境作为优先目标的单位，那你就把这个
学校的本质任务都误解了。
回帖六：呵呵，有人说我是开发商的###
随便你.
但有一点你应该明白，一个学校，面积再大,里边的教育体系和研究氛围建立不起来，永远
只能是一个失败的学校。
我举个例子子给你,武汉大学现在把湖北经济学院的地也买下来了,武汉大学法学院在面向
东湖的地方盖了非常气派的的大楼，武汉大学还买了一部分江夏的地做分校教学用。面积
够大了吧?
可是,那么多教授走了,有的去上海,有的去北京，有的甚至去了长沙。为什么走的，他们的
住房不好么？他们的办公面积不够么？他们是因为受不了武汉大学一批学阀学霸的压制才
走的。至于这些学阀学霸怎么横行的，我们都看在眼里，但不能多说。
对武汉大学的学生，我也有一些话要说。你们关心武汉大学的环境的初衷是好的，只是，
带了很多青涩少年的特征。将来你们毕业后，对学校的怀念与感恩，绝大部分来源于她所
给你的教育和培养，而不是什么周遍环境，尽管周遍环境也是教育和培养的条件之一。但
是，武汉大学的环境已经足够好了，再拓展地区，就会威胁到这个城市的发展，比如光谷
的整体规划，而要限制高楼的建设，也不是很合理的要求，武汉大学那么大，周围要有多
少楼高受到限制呢？你们现在所做的，是刻苦地学习，读那些蒙骗你们的老师看的清楚一
点。对武汉大学的官僚气息敬而远之，希望你们不要受到他们的影响。
一句话，没有调查就没有发言权，你不了解武汉大学，就不知道武汉大学现在真正需要什
么！你如果把武汉大学当成一个需要把创造地理环境作为优先目标的单位，那你就把这个
学校的本质任务都误解了。
希望大家能在汉网论坛上发表些文章，抨击房地产商的企图
http://bbs.cnhan.com/dispbbs.asp?boardid=20&replyid=287112&id=300146&page=1&sk
in=0&Star=1
--
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.74.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]