武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: onlybad (业余人类，时间侵蚀生命), 信区: Think
标 题: 驳对于施特劳斯古典政治哲学的误解
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Oct 18 20:00:08 2006)
在豆瓣上跟人讨论这个，链接附文后
2006-10-18 19:53:08: 业余人类 (武汉)
首先我得说，我对刘小枫感兴趣只是在他转向古典政治哲学之后，之前的那些作品如
灵降临的叙事,沉重的肉身,诗化哲学等，我都是没有兴趣的，觉得从思想上不够严谨踏实
。
刘小枫转向古典政治哲学之后，应该说改变了很多，他的思考塌实严谨了许多，更加
细致平实了。不知道楼主对最近几年刘小枫的著作和编书的阅读情况怎样？我想这应该是
理解、评论今天的刘小枫的关键。凭网上的些许资源来理解刘小枫，总有以偏概全之嫌。
尤其要说的是，他近年编的《经典与解释》丛书和辑刊是更能反映其思想现状的。
现在对楼主的观点作正面的详细的回应。
“搞不懂STRASS这些批判柏林的"大师"们,这些根本不屑于传授"真理"给大众的人但却
会自认为充满古典哲人的"美德",”
1，首先，并不是Strauss“不屑于”传授真理给大众，而是大众对真理根本就没有兴
趣。我们来看看大众都在干些什么呢，工作时当然没有时间，当他们闲暇时，他们是愿意
看电视剧和综艺节目呢，还是去看康德的三大批判或者麦金泰尔的道德理论呢？要知道，
每年高考选专业时，哲学是最冷门的吧，或许有人会说，哲人既是哲人，就应该肩负起教
育大众、启蒙大众的使命啊，即使大众不愿意，哲人也应该责无旁贷义无反顾的拉着大众
启蒙阿。但普通大众对哲学、对理论，打死他们也没有半点兴趣，难道要强迫他们学习哲
学吗，毕竟是为了他们好啊？但须知强扭的瓜是不甜的，而且也违背了现代性的自由原则
吧。
所以说，施特劳斯以及古典哲人们不传授真理给大众，并不是瞧不起大众（当然，我
认为在他们的心中还是会对大众有鄙夷之情的），而是尊重大众的能力和喜好，尊重大众
自己的生活方式，不去过多干扰他们罢了。井水不犯河水，大家相安无事，哲人不说大众
低俗，大众也不要说哲人假清高了。
2，对于“真理”，施特劳斯的看法并不是如现代流行见解所以为的那么确定。人是否
能掌握真理？通过什么样的方式掌握真理？以纯粹人的努力吗？还是需要上帝的启示？
古典哲学认为人是不能真正掌握真理的（当然，人是可以有“掌握真理”的感觉的。
。。），但哲人并不放弃追求真理的努力，因为哲人最大的本质就是追求智慧，这就是他
最大的乐趣所在，舍此无它。这也正是哲学的本真涵义。但是追求智慧的活动，并不是适
合每个人的，有的人根本就对智慧没兴趣，有的人也追求智慧，但不是为了智性的乐趣，
而是为了沽名钓誉、名利权力。窃以为，楼主如果不是对古典哲学缺少了解的话，就是被
这些半吊子给误导了。这类人正是哲学最大的敌人，也是政治社会的不安定因素。
至于人是否能掌握真理，以及是单凭人的努力还是靠上帝的启示通向真理，是古典哲
学、圣经宗教和现代哲学的根本分歧。现代哲学是从西方那个大环境下产生的，忽略掉古
典哲学和圣经宗教无论如何说不过去吧。再说这种忽略，可能也只是中国的“搞哲学的人
”忽略掉的，外国的学者们真正忽略过么？
3，施特劳斯以及其他真正理解了古典哲学的人，远远不是“自认为充满古典哲人的"
美德"”，而是对古典哲人充满敬畏，而古典哲人对这个世界同样是充满敬畏的。另外再看
所谓的“古典美德“具体是什么呢？就我看书的收获来说，指的主要是追求智慧、审慎、
节制等，丝毫没有“自以为“给人的自以为是的感觉吧。而且这些美德难道不都是很好的
品德吗？
“在没办法批判价值破灭的近代哲学困境中,就捣鼓一些他们才看到的“古代的美德”
或者捣鼓维特根斯坦的破智商打死都想不明白的"上帝"是什么。”
对于这一段，我只能说，你对古典哲学不够了解。即使你看过这方面的书，但是是原
著吗？翻译者对原著有多少“创造性改变”么？读解原著的方法是否正确呢？
古典哲学正是施特劳斯批判现代性的基点和归向，以我自己来说，是绝对认同之的，
并认为对现代性的诊断卓有成效、切中要害。
“当然了政治哲学么,除了宣扬自己"高贵"以外,以一种新的政治驾凌于世,用一种所谓
"古典"的价值来驾凌当代的多元民主的自由理念,还能有什么作为呢?”
我得说，古典哲学确实认为自己是高贵的，这确实会使以现代性的平等原则为出发点
的人觉得受了冒犯。问题就在于，古典哲学是否真的高贵？
“这些所谓的掌握了哲学转向和哲学根本本性的人,只是把更艰难的和更需要人塌实求
索和不求名利奉献的"奴隶"差使交给:孤苦终老的胡塞尔,给死了才被人发现的弗雷格,给一
辈子当不上哪怕"副教授"的皮尔士,给那些一辈子奉献于基础理论奠基的人.”
这点我是完全不能同意的，以我现在有限的古典哲学阅读经验来说，施特劳斯一类人
所作的研究工作，其艰难艰巨程度非常之高，必须有极大的对哲学的兴趣和毅力才能做得
下去。
楼主需要简单了解下施特劳斯的经历，基本上一辈子没怎么出风头，也是在死后十几
年才被人重视起来（这点跟刘小枫有很大不同，但研究古典哲学的刘小枫跟原来出风头的
刘小枫是有很大的区别了）。
还有很多问题没有讲。总的来说，楼主还是不了解、不理解古典哲学的，所以我才建
议楼主多看这方面的书。等到自己对这些问题足够了解了，再去谈这些问题，如果只是看
了一些二手文章就出于一腔义愤将古典哲学批驳一番，确是对真正追求智慧的心灵无益的
。
http://www.douban.com/group/topic/1247642/
--
本人单身寻女友
体健貌端
才色双全
寻找无双
孩子她娘
——qq:279961704 msn:yeyurenlei@yahoo.com.cn
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 58.48.0.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]