武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: freshfish (freshfish), 信区: Movie
标 题: 《墨攻》：白痴说教与一厢情愿
发信站: BBS 珞珈山水站 (Sat Dec 16 15:44:41 2006)
昨晚自己与室友一起看了《墨攻》。室友一直很安静，但我不知道怎地就变得这样唠叨，
对电影挑剔起来。
总的感觉是，这部片子相当的概念化，一部墨家“非攻”与“兼爱”思想的大众普及与说
教片。典型的主题先行，使得电影很有点低智商。（事实上是，很多的电影或者小说，都
这样低估观众和读者的审美能力。）台词不用说的这样明了吧？比如两人在讨论革离为什
么在帮助梁国国君之后被说道，革离的失败在于：没有得到受帮助的人的信任。这还要借
剧中人物之口说出来吗？拜托！我们自己长了脑子！而要表现革离深得民心，电影用了一
个场景，两个小孩再草垛旁唱着自编的革离歌谣，一个衣着打扮颇似革离的男子从梁国将
军身边经过。于是电影告诉我们，革离已经相当深入民心了，这样下去是不好的，梁王终
于要对革离开了杀戒，导演太懒了，这样来敷衍观众。
片中两国的将军都这样深明大义，自杀的自杀，自弃的自弃，殉国的殉国，唯独一个梁王
自始至终的心狠手辣，只顾满足狭己的欲望，成为“最后的胜利者”骑在马背上受人追捧
耀武扬威，片子无非是在告诉观众：天下真正的和平，还取决于君王的贤明啊！——又是
这样的傻瓜说教。
赵军第一次进攻梁城的时候，眼看着梁军就要抵挡不住了，这时候吴奇隆以一种会挽弯弓
射大雕的英雄气概（注意：片子这里是一个特写）发出神箭直中赵军统帅的左臂，直接导
致赵军的撤退（如果仅凭一只箭就可以击退赵军，为什么导演不让吴奇隆早一点发飙？这
样就不会死那么多无辜百姓和士兵了。）尤其是在革离这个角色上，这种个人英雄主义被
渲染到无以复加的地步，大军逼近，梁国上至国君群臣下至平民百姓的全部身家性命都寄
托在革离一个人身上，看革离如何去调兵布阵，解救梁国于水深火热之中，但革离胸怀天
下百姓，看着赵军将士尸体扼腕痛惜，影片又似乎在表现一种以人为重的民本思想。个人
英雄主义与民本思想的矛盾影片又如何来化解？
外国奴隶角色存在的必要性？将中国传统文化置于世界性视野中来反思和审视。果不其然
，导演安排革离和操着半生不熟的外国奴隶一起在山洞的火堆前展开了一场关于墨家思想
利弊得失的辩论。而两人的几次交谈中往往是国人表现得这样大智大贤，说起话来总是意
味深长的样子，再留下外国人一副似懂非懂若有所失的傻样，真的很一厢情愿！
范冰冰角色存在的必要？一个文弱女子在血腥弥漫的战争现场似乎没有任何作用，逸悦的
存在无非是给坚硬的战争题材掺进了一点柔软的感情戏，或者逸悦的存在为的是衬托墨人
的理性，面对一个妙龄女子的主动投怀送抱，也能以墨家的理智战胜自我的贪欲？逸悦与
隔离山崖跳入水中再到逸悦被救起，革离背着逸悦打情骂俏的暧昧，叫人肠胃难受得很。
片子最后让革离牵着一群孩子走在梁城的原野上，就揣测着导演无非是想说墨家后继有人
了，果不其然，结尾打出的字幕便是如此，隔离带着这些孩子到处宣扬他的和平思想去了
。忍受不了这样老套的表现！
还有很多细节是经不住推敲的，一个便是，革离与赵军总帅在城楼上谈判，外国奴隶凭借
着他挖地道的超能力奋战一夜，居然将地道打通到赵军大兵的脚底下，赵军尚知道挖隧道
的泥土要让河水带走，那么谁来帮外国奴隶转运泥土？奴隶的超能力让我想起了《无极》
中狂奔的昆仑。还有，深更半夜的革离和逸悦在离赵军军营不远处打探地形，被赵军察觉
，于是追赶。奇怪的是，刚才还黑灯瞎火的，但一转眼，天已大亮，时间也过得太快了吧
？
表演上，除了王志文饰演得梁王不错以外，其他人的表现都显得有点矫情做作，小角色更
是如此，说话的语气让人头皮发麻。（不知道为什么，总是反面人物表现得让人记忆深刻
，正面形象却是这样苍白无力。）
电影导演只需要表现，用最合适的手段，余下的，大可让观众自己的去思考。《墨攻》说
得太明白，有时候是为了说而去刻意地表现，这样的片子，其实没有多少味道。
--
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 58.19.16.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]