武汉大学珞珈山水BBS论坛
武汉大学bbs,武汉大学论坛,武汉大学网站,武汉大学bbs论坛,武大bbs,珞珈山水,珞珈山水bbs,武大论坛,洛加山水,加洛山水
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: marshall (马歇尔), 信区: L.S
标 题: 我的06司考—批判篇
发信站: BBS 珞珈山水站 (Sun Dec 24 20:54:32 2006)
（三）06司考—批判篇
我们是法律人，司法考试是法律人的职业资格考试。这里俺想批判的不是司法考试本
身。尽管这个考试本身也遭遇着越来越多的质疑，但我认为在没有更好的方法代替它之前
，将它作为法律人的职业资格的必经的一关，我还是举双手加双脚赞成的。设想如果没有
司法考试这道门槛，那么在我们中国，法院检察院里充斥的将会都是退伍的军人还有这长
那长的姑侄姨婆了。
我要批判的是司法考试的题目设计这一个方面。更宏大的制度层面的东西，俺也没那
资格和能耐去批判。有人会问，为什么要用“批判”这个词？我想，批判，比较吸引眼球
一些，现在眼球就是生产力啊。那炮轰不更吸引眼球吗？错，炮轰就不符合我们法律人应
有的严谨理性的作风了，呵呵。再说，炮轰只能是有影响力的大人物才炮轰得起来的，我
等小民还是来点小小的批判比较实在。
今年的司考，较之去年，可以说有其鲜明的特色，标示司考的转型，引起国人一片哗
然。在一片的专家赞誉声中，我们好像也不得不佩服出题专家的水平。今年的司考也恰是
充分体现了时代性和前卫性的特色！
我们仍说的是，没有什么分析站在我们考生的角度评价这次考试。
司考似和我们捉迷藏，重者恒重又能顾及大体不适合评价这次博弈。冷门迭起，怪癖
之题频传，一改以往试题经典风格和端庄规则，却都带有很大的任意性，就像六月的天，
说变就变。如果法律是规则的表述，而司考却是反规则的竞技，实在具有悠长意味。
整个四张试卷处处体现摩登印记，试题好像是太前卫，就像村姑突然穿上超短裙，霎时 m
odern girl。但是又老坛新酒，徐娘半老，不够正点。对司考这么严肃的考试，又是在卖
弄风情。特别像卷三民法一些试题，装扮一些时代性的带有争议性的学术问题与无准确定
义的社会现象，对平民、本分如你我的考生，实在跟不上如此的摩登；也理解不了，更不
敢接受如此的风情万种。
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视撩人的挑弄。这是怎样的哀痛者和幸福者
？
前卫也许没错，modern 也许时代所需，但是在彼此的冲突之中，没有顾及法律的精髓
和要义。是要用现代来解释法律还是法律来规束现代？司考给我们的是模糊的轮廓。
不严谨，语焉不详，模棱两可。现实也许太过精彩丰富，语言也许太显苍白无力。特别是
对具有中国特色的“笨法”来讲，尤为突出。但是为了法治的建设，人才的培养，司考应
该走在时代的前列，所用的的语言应该高于至少不要低于现今法律语言的严谨与科学程度
（结合国语的表达能力，要求并不过分）。但是，司考再次让国人失望，犯了如许五色的
语言上，逻辑上的错误，实在是有辱国语。面对24W之众的拭目以待，司考总是在在适当的
时候与之轻松humour.举一个简单的例子，卷四一直要我们在每张试卷下方写名字和准考证
，而吾“众里寻他千百度”，喔，原来他跑上去了。当时只有“一笑而过”，只能当他是
humour了，——却只能如此而已。
四张卷就这几百道题目，却异议频传，错误连连，怨声沸腾，而且有理有据，绝对不
亚于去年，非司考所为。请问国家培养了如许的专家教授，发表了如许的法学专著，拿出
几道严谨的题目都如此难么？国人匪夷所思！这又是司考所令人跌破眼镜的又一败笔之处
。
卷四求多，不人性也不人道。卷四题量大，书写多，定位在40％的人书写无力完成，
60％的人草草收场。更有甚者，卷四语言表述、语法错误，逻辑混乱，答案随意；还要用
上“假设、如果”之类的文学字眼，给人以为是在联想做诗，作文等等乌托邦式的建构，
但已觉是大幸，还未见有“也许”等等。空中造楼阁，不把法律建设在坚实的事实基础上
，实在不敢恭维。论述从来没有公开评分标准，范例参考，接受考生的明鉴。
种种未免给了我们太多眩晕脑胀和呕心吐血，给了思考太多的“潘多拉”和悠哉悠哉
。
--
要开开心心的啊，即使我们不在一起了，我和你永远也是一个转身的距离...
※ 修改:·marshall 於 Dec 24 21:39:35 2006 修改本文·[FROM: 58.19.76.*]
※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 58.19.76.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]